Revista de Economia e Sociologia Rural
https://www.revistasober.org/journal/resr/article/doi/10.1590/1806-9479.2020.198357
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Toma de decisiones y gestión productiva en el sector agropecuario del Noreste de La Pampa (Argentina)

Decision making and productive management in the agricultural sector of the Northeast of La Pampa (Argentina)

Roberto Torrado Porto; Marcelo Enrique Sili

Downloads: 0
Views: 108

Resumen

El objetivo del presente trabajo es identificar, caracterizar, analizar y definir diferentes modelos de toma de decisiones en el sector agropecuario del noreste de la provincia de La Pampa (Argentina). Para ello, a través de una encuesta semiestructurada, se generó información sobre las características productivas y socio-familiares de los productores agropecuarios de la región, así como también de los procesos de toma de decisiones que implementan, tanto sobre los aspectos técnicos-productivos como económicos-financieros, en sus explotaciones agropecuarias. Luego, a partir de considerar un amplio marco conceptual, se realizó un cruzamiento y análisis de las variables que permitieron identificar diferentes modelos de toma de decisiones. Estos modelos son: “innovador en red”; “familiar-tradicional”; “familiar-empresarial” y “directivo-administrativo”.

Palabras clave

decisiones, organización, gestión, tipologías, modelos

Abstract

Abstract:: The objective of this work is to identify, characterize, analyze, and define different models of decision making in the agricultural sector of the northeast of the province of La Pampa (Argentina). To do this, through a semi-structured survey, we generatedinformation on the productive and socio-family characteristics of agricultural producers in the region, as well as the decision-making processes they implement, both on the technical-productive aspects and economic-financial, in their agricultural exploitations. Then, after considering a broad conceptual framework, we carried out a cross-over and analysis of the variables that allowed different decision-making models to be identified. These models are: “innovative network”; “family-traditional”; “family-business” and “management-administrative”.
 

Keywords

decisions, organization, management, typologies, models

Referências

Aguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 8, 139-160. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://revistas.uned.es

Aguilar Idañez, M., & Ander-Egg, E. (1992). Evaluación de servicios y programas sociales. Buenos Aires, Argentina: Ed. Lumen.

Arbeletche Favat, P., & Cividanes Hernández, J. L. (2012). Análisis del agronegocio desde la perspectiva de la gestión empresarial: el caso de Uruguay. In XIV Reunión de Economía Mundial. Internacionalización en tiempos de crisis. España: Universidad de Jaén. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://xivrem.ujaen.es

Argentina. Gobierno de La Provincia de La Pampa. Ministerio de la Producción. (2014). Dirección general de estadísticas y censos. Registro Provincial de Producción Agropecuaria 2014 (REPAGRO 2014). La Pampa: Ministerio de la Producción. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://www.estadistica.lapampa.gov.ar

Becker, G. (1993). The economic way of looking at behavior. The Journal of Political Economy, 101, 385-409.

Bisang, R. (2008). Nuevas Formas de Organización del Agro. De las producciones integradas a las redes de producción. In 1° Encuentro Uruguayo de la Soja (pp. 1-14). Montevideo, Uruguay: CEPAL.

Bisang, R., Anlló, G., & Campi, M. (2008). Una revolución no tan silenciosa. Claves para repensar el agro en la Argentina. Revista Desarrollo Económico, 48, 190-191. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de https://www.researchgate.net

Bisang, R., Anlló, G., & Campi, M. (2010). Organización del Agro. La transición de un modelo de integración vertical a las redes de producción agrícolas. Buenos Aires: Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Plata. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar

Bórea, F. (2008). La toma de decisiones. Un modelo de análisis integrador. Buenos Aires: Universidad Nacional de La Matanza. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://cienciared.com.ar/ra/usr/4/26/m0.pdf

Cáceres, D. (2015). Tecnología agropecuaria y agronegocios. La lógica subyacente del modelo tecnológico dominante. Revista Mundo Agrario, 16(31), 1-30. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar

Gras, C., & Hernández, V. (2009). La Argentina rural. De la agricultura familiar a los Agronegocios. Buenos Aires: Biblos.

Gras, C., & Hernández, V. (2013a). El Agro Como Negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización. Buenos Aires: Biblos.

Gras, C., & Hernández, V. (2013b). Los pilares del modelo “agribusiness” y sus estilos empresariales. In C. Gras & V. Hernández (Coord.), El agro como negocio: producción, sociedad y territorios en la globalización (pp. 17-46). Buenos Aires: Biblos.

Grosso, S. (2010). Impactos de los pools de siembra en la estructura agraria. Una aproximación a las transformaciones de los espacios centrales de la Provincia de Santa Fe. Revista de Estudios Regionales, 6, 115-138. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar

Guibert, M., Grosso, S., Arbeletche, P., & Bellini, M. (2011). De Argentina a Uruguay: espacios y actores en una nueva lógica de producción agrícola. Revista Pampa, 7, 13-38. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar

Hellriegel, S., Jackson, J., & Slocum, W. (2005). Administración: un enfoque basado en competencias. México: Cengage Learning Editores.

Páez Gallego, J. (2015) Teorías normativas y descriptivas. Revista Opción, 31(2) 854-865.

Robbins, S. (2004). Comportamiento organizacional. Madrid: Pearson Educación.

Sili, M. (2015). La Argentina Rural. De la crisis de la modernización agraria a la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo territorial. Buenos Aires: Ediciones INTA.

Simon, H. (1960). The new science of management decision. Nueva Jersey.: Prentice-Hall.

Simon, H. (1977). Administrative behavior: a study of decision - making processes in administrative organization. Nueva York: Free Press.

Thomas, H. (2008). Estructuras cerradas vs. Procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. In H. Thomas & A. Buch (Coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Thornton, R. (2005). La empresa familiar agropecuaria en la era posmoderna. Buenos Aires: Editorial De los Cuatro Vientos.

Vasilachis de Gialdino, I. (1992). Métodos cualitativos I: Los problemas teóricos-epistemológicos. Buenos Aires: Centro Editor América Latina.

Vitt, E., Luckevich, M., & Misner, S. (2003). Business Intelligence: técnicas de análisis para la toma de decisiones importantes. Madrid, España: McGraw-Hill.
 


Submetido em:
09/05/2018

Aceito em:
21/04/2019

5eecd3a70e8825fe1dbf3a99 resr Articles

resr

Share this page
Page Sections